Omitir los comandos de cinta
Saltar al contenido principal
SharePoint

El Estado no tiene porqué ser aburrido ¡conoce a gov.co!

¿Sabes que es GOV.CO?

¿Sabes que es GOV.CO? Conócelo aquí

Servicio Geológico Colombiano

Skip Navigation Linksv1ch2
Seleccione su búsqueda
miig

​​​

 Volume 1 Chapter 2

Chapter 2


Contribution of New Airborne Geophysical Information to the Geological Knowledge of Eastern Colombia   

Ismael Enrique MOYANO–NIETO, Renato CORDANI, Lorena Paola CÁRDENAS–ESPINOSA, Norma Marcela LARA–MARTÍNEZ, Oscar Eduardo ROJAS–SARMIENTO, Manuel Fernando PUENTES–TORRES, Diana Lorena OSPINA–MONTES, Andrés Felipe SALAMANCA–SAAVEDRA, and Gloria PRIETO–RINCÓN

https://doi.org/10.32685/pub.esp.35.2019.02


Citation is suggested as: 

Moyano–Nieto, I.E., Cordani, R., Cárdenas–Espinosa, L.P., Lara–Martínez, N.M., Rojas–Sarmiento, O.E., Puentes–Torres, M.F., Ospina–Montes, D.L., Salamanca–Saavedra, A.F. & Prieto–Rincón, G. 2020. Contribution of new airborne geophysical information to the geological knowledge of eastern Colombia. In: Gómez, J. & Mateus–Zabala, D. (editors), The Geology of Colombia, Volume 1 Proterozoic – Paleozoic. Servicio Geológico Colombiano, Publicaciones Geológicas Especiales 35, p. 17–36. Bogotá. https://doi.org/10.32685/pub.esp.35.2019.02​


Download chapter  ​​​​     

Download EndNote reference​ 


Abstract 


Airborne geophysics is an easy way to increase and complement the geological knowledge of large areas, especially very remote areas like the Colombian Amazonia. For this objective and to identify areas of interest for mineral resources, the Colombian government has made extensive efforts to fly the Andean and eastern parts of the country, collecting more than 400 000 linear km of magnetic and gamma spectrometric information over the Colombian Amazonia. This document focuses on describing the potential of these data to increase the geological knowledge of the Amazonian region. It presents a methodology to interpret the geophysical data and its application over a specific area in the eastern Guainía Department. It was possible to identify Paleoproterozoic to Mesoproterozoic igneous and metamorphic rocks of the Guiana Shield (Mitú Complex, Parguaza Granite) and several lineaments and structural trends that have not been previously reported. These crystalline basement rocks are partially covered by Miocene sedimentary rocks, recent alluvial deposits, and dense rainforest coverage, which make geological mapping very difficult. The results increase the relevance of this type of geophysical interpretation to the geoscientific knowledge about Colombia. This paper also highlights the training of Colombian geoscientists in modern geophysical interpretation techniques.


Keywords: geophysical interpretation, magnetics, gamma spectrometry, Colombian Amazonia.


Resumen 

Usar la geofísica aerotransportada es una forma sencilla de aumentar y complementar el conocimiento geológico de grandes áreas, especialmente si son muy remotas como la Amazonia colombiana. Para lograr este objetivo y además identificar áreas de interés para recursos minerales, el Gobierno colombiano realizó esfuerzos para sobrevolar las zonas andina y oriental del país y adquirió más de 400 000 km lineales de información magnetométrica y gamma espectrométrica sobre la Amazonia colombiana. Este documento se centra en describir el potencial de estos datos geofísicos para aumentar el conocimiento geológico sobre la región Amazónica. Presenta la metodología que se utilizó para la interpretación de los datos geofísicos adquiridos y su aplicación en un área específica ubicada al oriente del departamento de Guainía, donde la interpretación geofísica permitió diferenciar las rocas ígneas y metamórficas paleoproterozoicas a mesoproterozoicas del Escudo de Guayana (Complejo Mitú y Granito de Parguaza) y varios lineamientos y tendencias estructurales que no han sido reportados anteriormente. Estas rocas cristalinas del basamento se encuentran parcialmente cubiertas por rocas sedimentarias del Mioceno, algunos depósitos aluviales recientes y una densa cobertura vegetal, la cual hace muy difícil el mapeo geológico. Los resultados aumentan la relevancia de este tipo de interpretaciones geofísicas para el conocimiento geocientífico de Colombia. Adicionalmente, en este trabajo se resalta el entrenamiento de geocientíficos colombianos en las técnicas modernas de interpretación geofísica.


Palabras clave: interpretación geofísica, magnetometría, gamma espectrometría, Amazonia colombiana.



Abbreviations

dz                                                 Vertical derivative

IGRF                                          International Geomagnetic Reference Field

IOCG                                         Iron oxide copper–gold

LA–ICP–MS                  Laser ablation multi–collector inductively coupled plasma mass spectrometry

MP–Mvlg1                    Pedrera and Roraima Formations

MP–Pf1                              Parguaza Granite

NaI                                             Sodium iodide

NP–Pm                               Neoproterozoic alkaline gabbros

NP–VCc                            Piraparaná Formation

N1–Sc                                   Miocene sedimentary rocks

O–Sm                                   Ordovician sedimentary rocks

PP–Mmg1                      Migmatitic Complex of Mitú

Q–al                                         Alluvial and alluvial plains deposits

Q–d                                           Aeolian deposits

Q–t                                             Alluvial terraces

RTP                                            Reduction to magnetic pole

SHRIMP                             Sensitive high–resolution ion microprobe

TFA                                             Total magnetic field anomaly​



References

Almeida, M.E., Luzardo, R., Pinheiro, S.S. & Oliveira, M.A. 2004. Folha NA.19–Pico da Neblina. Scale 1:1 000 000. In: Schobbenhaus, C., Gonçalves, J.H., Santos, J.O.S., Abram, M.B., Leão–Neto, R., Matos, G.M.M., Vidotti, R.M., Ramos, M.A.B. & De Jesus, J.D.A. (editors), Carta geológica do Brasil ao milionésimo, Sistemas de Informações Geográficas–SIG. Programa Geologia do Brasil, Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais–Serviço Geológico do Brasil. Brasília.

 

Baranov, V. & Naudy, H. 1964. Numerical calculation of the formula of reduction to the magnetic pole. Geophysics, 29(1): 67–79.

 

Bogotá, J. 1982. Estratigrafía del Paleozoico inferior en el área amazónica de Colombia. Geología Norandina, (6): 29–38.

 

Bonilla–Pérez, A., Frantz, J.C., Charão–Marques, J., Cramer, T., Franco–Victoria, J.A., Mulocher, E. & Amaya–Perea, Z. 2013. Petrografía, geoquímica y geocronología del Granito de Parguaza en Colombia. Boletín de Geología, 35(2): 83–104.

 

Bruneton, P., Pallard, B., Duselier, D., Varney, E., Bogotá, J., Rodríguez, C. & Martín, E. 1982. Contribución a la geología del oriente de las comisarías del Vichada y del Guainía (Colombia). Geología Norandina, (6): 3–12.

 

California State University. 2014. Gamma ray spectroscopy using a NaI (Ti). Scintillation Counter, 3 p. Stanislaus, USA.

 

Celada, C.M., Garzón, M., Gómez, E., Khurama, S., López, J.A., Mora, M., Navas, O., Pérez, R., Vargas, O. & Westerhof, A.B. 2006. Potencial de recursos minerales en el oriente colombiano: Compilación y análisis de la información geológica disponible (fase 0). Servicio Geológico Colombiano, unpublished report, 165 p. Bogotá.

 

Cordani, U.G., Sato, K., Sproessner, W. & Santos–Fernandes, F. 2016. U–Pb zircon ages of rocks from the Amazonas territory of Colombia and their bearing on the tectonic history of the NW sector of the Amazonian Craton. Brazilian Journal of Geology, 46(1): 5–35. https://doi.org/10.1590/2317-4889201620150012

 

Corrêa, J.W., Corrêa, J.W. & Bokelmann, G. 2017. Lateral variation of crustal properties from aerogeophysical data in northern Brazil. Geophysics, 82(5): J39–J60. https://doi.org/10.1190/geo2016-0206.1

 

Curto, J.B., Vidotti, R.M., Fuck, R.A., Blakely, R.J., Alvarenga, C.J. & Dantas, E.L. 2013. Unveiling the Transbrasiliano Fault System in northern Paraná Basin using airborne magnetic data. 13th International Congress of the Brazilian Geophysical Society and EXPOGEF. Proceedings, p. 452–456. Rio de Janeiro, Brazil. https://doi.org/10.1190/sbgf2013-095

 

De Boorder, H. 1980. Contribución preliminar al estudio de la estructura geológica de la Amazonia colombiana. Revista CIAF, 5(1): 49–96.

 

Dentith, M. & Mudge, S. 2014. Geophysics for the mineral exploration geoscientist. Cambridge University Press, 454 p. New York.

 

De Sousa–Moro, P., Vidoti, R.M. & Dantas, E.L. 2018. Structural framework from gravity and magnetic data in the Paleo/Mesoproterozoic Araí rift–sag Basin, central Brazil. Geophysics, 83(4): B195–B207. https://doi.org/10.1190/geo2017-0627.1

 

Dickson, B.L. & Scott, K.M. 1997. Interpretation of aerial gamma–ray surveys–adding the geochemical factors. AGSO Journal of Australian Geology & Geophysics, 17(2): 187–200.

 

Dods, S.D., Teskey, D.J. & Hood, P.J. 1989. Magnetic anomaly map of Canada. Canadian geophysical atlas, map 11. Scale 1:10 000 000. Geological Survey of Canada. Ottawa.

 

Fairhead, J.D., Mackenzie, C., Green, C.M & Verduzco, B. 2004. A new set of magnetic field derivatives for mapping mineral prospects. 17th Geophysical Conference and Exhibition. Australian Society of Exploration Geophysicists Extended Abstracts, 2004(1), p.1–4. https://doi.org/10.1071/ASEG2004ab042

 

Ford, K., Harris, J.R, Shives, R., Carson, J. & Buckle, J. 2008. Remote predictive mapping 2. Gamma–ray spectrometry: A tool for mapping Canada's north. Geoscience Canada, 35(3–4): 109–126.

 

Fueg, J. 2010. The airborne geophysical survey of the Greens Creek area. In: Taylor, C.D. & Johnson, C.A. (editors), Geology, geochemistry, and genesis of the Greens Creek massive sulfide deposit, Admiralty Island, Southeastern Alaska. U.S. Geological Survey, Professional Paper 1763, p. 109–121. Reston, USA.

 

Galvis, J., Huguett, A. & Ruge, P. 1979. Geología de la Amazonia colombiana. Boletín Geológico, 22(3): 3–86.

 

Gansser, A. 1954. The Guiana Shield (South America): Geological observations. Ecologae Geologicae Helvetiae, 47(1): 77–112.

 

Geological Survey of Ireland. 2017. Tellus A3 & A4 airborne. Geological Survey of Ireland, geophysical technical report, 89 p.

 

Gómez, J., Montes, N.E., Nivia, Á. & Diederix, H., compilers. 2015. Geological Map of Colombia 2015. Scale 1:1 000 000. Servicio Geológico Colombiano, 2 sheets. Bogotá.

 

González, C.F. & Pinto, H. 1990. Petrografía del Granito de Parguaza y otras rocas precámbricas en el oriente de Colombia. Geología Colombiana, 17: 107–121.

 

Graterol, V. 2006. Programa aerogravimétrico y aeromagnético de la Cuenca del Yarí–Caguán, Colombia. Contrato n.° 2052332. Agencia Nacional de Hidrocarburos, informe final de interpretación, 50 p. Bogotá.

 

Graterol, V. 2009. Levantamiento aerogravimétrico y aeromagnético de los sectores norte y oriental de la Cuenca de los Llanos Orientales, Colombia: Contrato n.° 034. Agencia Nacional de Hidrocarburos, informe final de interpretación, 51 p. Bogotá.

 

Graterol, V. & Vargas, A. 2007. Levantamiento aerogravimétrico y aeromagnético de la Cuenca de los Llanos Orientales, Colombia: Contrato N° 036–2007. Agencia Nacional de Hidrocarburos, informe final de interpretación, 48 p. Bogotá.

 

Graterol, V. & Vargas, A. 2010a. Mapa de anomalía de intensidad magnética total (IMT) de la República de Colombia. Scale 1:2 500 000. Agencia Nacional de Hidrocarburos. Bogotá.

 

Graterol, V. & Vargas, A. 2010b. Mapa de anomalía de intensidad magnética total reducida al polo (IMTRP) de la República de Colombia. Scale 1:2 500 000. Agencia Nacional de Hidrocarburos. Bogotá.

 

Heithersay, P. & Walshe, J. 1995. Endeavour 26 north: A porphyry copper–gold deposit in the Late Ordovician, Shoshonitic Goonumbla Volcanic Complex, New South Wales, Australia. Economic Geology, 90(6): 1506–1532. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.90.6.1506

 

Hunt, C.P., Moskowitz, B.M. & Banerjee, S.K. 1995. Magnetic properties of rocks and minerals. In: Ahrens, T.J. (editor), Rock physics and phase relations: A handbook of physical constants, AGU reference shelf series 3. American Geophysical Union, p. 189–204. Washington D.C.

 

Ingeominas. 1988. Memoria explicativa: Mapa geológico de Colombia. Scale 1:1 500 000, p. 1–71. Bogotá.

 

Ingeominas. 1989. Exploración geológica preliminar de la serranía de Naquén, comisaria del Guainía. Ingeominas, unpublished report, 112 p. Bogotá.

 

International Atomic Energy Agency. 1991. Airborne gamma ray spectrometer surveying. Technical report series N° 323, 116 p. Vienna, Austria.

 

International Atomic Energy Agency. 2003. Guidelines for radioelement mapping using gamma ray spectrometry data. Technical report series N° 1363, 179 p. Vienna, Austria.

 

Jhon, D.A., Ayuso, R.A., Barton, M.D., Blakely, R.J., Bodnar, R.J., Dilles, J.H., Gray, F., Graybeal, F.T., Mars, J.C., McPhee, D.K., Seal, R.R., Taylor, R.D. & Vikre, P.G. 2010. Porphyry copper deposit model. Scientific Investigations Report 2010–5070–B. U.S. Geological Survey, 186 p. Reston, USA.

 

Julivert, M. 1968. Lexique Stratigraphique Internacional, Amérique Latine. Colombie (première partie), Précambrien, Paléozoïque, Mésozoïque, et intrusions d'âge mésozoïque–tertiaire. Centre National de la Recherche Scientifique 5, fascicule 4 a, 651 p. Paris.

 

Kronenberg, S. & Reeves, C.V. 2011. Vaupés and Amazonas Basins. In: Cediel, F. (editor), Petroleum geology of Colombia: Geology and hydrocarbon potential, 15. Agencia Nacional de Hidrocarburos and Universidad Eafit, 103 p. Medellín.

 

López, J.A. & Cramer, T. 2012. Ambiente geológico del Complejo Mitú y perspectivas de ocurrencias minerales de niobio y tantalio en el territorio colombiano. Geología Colombiana, 37: 75–93.

 

López, J.A., Khurama, S., Bernal, L.E. & Cuéllar, M.A. 2007. El Complejo Mitú: Una nueva perspectiva. XI Congreso Colombiano de Geología. Memoirs CD ROM, p 16. Bucaramanga, Santander.

 

Martelet, G., Truffert, C., Tourlière, B., Ledru, P. & Perrin, J. 2006. Classifying airborne radiometry data with agglomerative hierarchical clustering: A tool for geological mapping in context of rainforest (French Guiana). International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 8(3): 208–223. https://doi.org/10.1016/j.jag.2005.09.003

 

Minty, B.R.S. 1997. Fundamentals of airborne gamma–ray spectrometry. AGSO Journal of Australian Geology & Geophysics, 17(2): 39–50.

 

Moyano, I.E., Lara, N.M., Puentes, M.F., Rojas, O.E. & Cárdenas, L.P. 2016. Mapa de anomalías geofísicas de Colombia para recursos minerales: Anomalía magnética de campo total (nT); Distribución ternaria de la concentración de K, U y Th; Señal analítica de la anomalía magnética de campo total (nT/m). Scale 1:1 500 000. Servicio Geológico Colombiano, 3 sheets. Bogotá.

 

Nakamura, A. 2015. Radiometric map of Australia (3rd edition). Scale 1:15 000 000. Geoscience Australia. Canberra.

 

Nannini, F., Cabral–Neto, I., Silveira, F.V., Cunha, L.M., Oliveira, R.G. & Weska, R.K. 2017. Informe de recursos minerais: Programa geologia do Brasil: Áreas kimberlíticas e diamantíferas do estado do Mato Grosso. Série Pedras Preciosas N° 12. Programa Geologia do Brasil, Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais–Serviço Geológico do Brasil, 46 p. Brasilia.

 

National Oceanic & Atmospheric Administration. 2018. Magnetic Field Calculators. https://www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/#igrfwmm (consulted in August 2018).

 

Oliveira, A.C. 2014a. Carta interpretativa geofísica–geológica folha NA.20–Z–B Caracaraí. Scale 1:250 000. Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais–Serviço Geológico do Brasil, 1 sheet. Manaus, Brazil.

 

Oliveira, V. 2014b. Carta interpretativa geofísica–geológica folha NA.20–X–D Boa Vista. Scale 1:250 000. Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais–Serviço Geológico do Brasil, 1 sheet. Manaus, Brazil.

 

Pinheiro, S.S., Fernandes, P.E.C.A., Pereira, E.R., Vasconcelos, E.G., Pinto, A.C., de Montalvão, R.M.G., Issler, R.S., Dall'Agnol, R., Teixeira, W. & Fernandes, C.A.C. 1976. Geologia. In: Divisão de Publicação. (editor), Projeto RADAMBRASIL. Levantamento de recursos naturais: Folha NA. 19 Pico da Neblina, 11, p. 19–137. Rio de Janeiro.

 

Priem, H.N.A, Andriessen, P.A.M., Boelrijk, N.A.I.M., De Booder, H., Hebeda, E.H., Huguett, A., Verdumen, E.A.T. & Verschure, R.H. 1982. Geochronology of the Precambrian in the Amazonas region of southeastern Colombia (western Guiana Shield). Geologie en Mijnbouw, 61(3): 229–242.

 

Ramos, L., Pires, A. & Benfica, C. 2014. Airborne gamma–ray spectrometric and magnetic signatures of Fazenda Nova region, east portion of Arenópolis magmatic arc, Goiás. Revista Brasileira de Geofísica, 32(1): 123–140. https://doi.org/10.22564/rbgf.v32i1.401

 

Reeves, C. 2005. Aeromagnetic surveys: Principles, practice & interpretation. GEOSOFT, 155 p. Delft, Netherlands.

 

Rodríguez, G., Sepúlveda, J., Ramírez, C., Ortiz, F.H., Ramos, K., Bermúdez, J.G. & Sierra, M.I. 2011. Unidades, petrografía y composición química del Complejo Migmatítico de Mitú en los alrededores de Mitú. Boletín de Geología, 33(1): 27–42.

 

Salem, A., Williams, S., Fairhead, D., Smith, R. & Ravat, D. 2008. Interpretation of magnetic data using tilt–angle derivatives. Geophysics, 73(1): L1–L10. https://doi.org/10.1190/1.2799992

 

Santos, J.O.S., Hartman, L.A., Gaudette, H.E., Groves, D.I., McNaughton, N.J. & Fletcher, I.R. 2000. A new understanding of the provinces of the Amazon Craton based on integration field mapping and U–Pb and Sm–Nd geochronology. Gondwana Research, 3(4): 453–488. https://doi.org/10.1016/S1342-937X(05)70755-3

 

Santos, J.O.S., Potter, P.E., Reis, N.J., Hartmann, L.A., Fletcher, I.R. & McNaughton, N.J. 2003. Age, source, and regional stratigraphy of the Roraima Supergroup and Roraima–like outliers in northern South America based on U–Pb geochronology. Geological Society of America Bulletin, 115(3): 331–348. https://doi.org/10.1130/0016-7606(2003)115<0331:ASARSO>2.0.CO;2

 

Shives, R.B.K., Charbonneau, B.W. & Ford, K.L. 1997. The detection of potassic alteration by gamma–ray spectrometry–recognition of alteration related to mineralization. Geophysics and Geochemistry at the Millenium, Exploration 97, p. 1–17.

 

Silva, M. 2014. Carta interpretativa geofísica–geológica folha NA.20–Z–C Rio Demini. Scale 1:250 000. Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais–Serviço Geológico do Brasil, 1 sheet. Manaus, Brazil.

 

Tassinari, C.C.G. & Macambira, M.J.B. 1999. Geochronological provinces of the Amazonian Craton. Episodes, 22(3): 174–182.

 

Tassinari, C.C.G., Cordani, U.G., Nutman, A.P., van Schmus, W.R., Bettencourt, J.S. & Taylor, P.N. 1996. Geochronological systematics on basement rocks from the Río Negro–Juruena province (Amazonian Craton) and tectonic implications. International Geology Review, 38(2): 161–175. https://doi.org/10.1080/00206819709465329

 

Telford, W.M., Geldart, L.P. & Sheriff, R.E. 1990. Applied geophysics, 2nd edition. Cambridge University Press, 770 p. Cambridge, UK.

 

Thery, J.M. 1982. Constitution du Nord–Ouest du continente Sud Américain avant les tectoniques Andines. Doctorade thesis, Université Bourdeaux II, 3 volumes, 221 p. Burdeous, France.